新一轮本土疫情出现反方向的回弹，给经济造成了切切实实存在的压力，特别是供应链以及生产活动遭受的冲击是最为直接的，面对这种挑战，一系列能够稳定增长的政策快速地落实到位，支撑经济在二季度抵住压力达成了正增长。
供应链遭遇显著冲击
今春疫情给供应链带来了广泛影响，代表上海的主要城市施行严格防控举措，这给汽车等产业的零部件供给及产品运送带来极显著阻碍，此影响不限于当地，因产业链关联度高，冲击快速蔓延至全国其他地区的相关企业。
受冲击的代表性行业之中有汽车制造业，它的生产对跨区域的零部件协作以及高效的物流体系高度依赖，防疫管控致使物流效率降低，部分工厂因缺件甚至暂停了生产线，这不但影响了当期的产值，还延缓了整体工业生产的恢复步伐。
工业生产恢复速度放缓
年初以来供给端具恢复势头，疫情予以影响，使该势头显著被拖累，国家统计局有数据显示，3月期间规模以上工业增加值同比增速呈现回落状况，中下游制造业生产活动降温显著，汽车行业、装备制造等行业生产指数在三四月份都出现下降情况。
如此这般的放缓，乃是诸多因素一同发挥作用之后所形成的结果，除了供应链遭遇阻碍之外，人员流动受到的限制，同样对工厂正常的排班以及运营效率产生了影响，虽说在5月份过后，伴随疫情的缓和以及物流状况的改善，生产端开始呈现复苏态势，然年初所设定的那种快速恢复节奏已然被打乱了。
消费市场受到直接抑制
疫情针对消费所产生的冲击显得最为直观可感，踏入3月份，社会消费品零售总额同比增速从正值转变为负值，到了4月份，该增速沿着下行态势持续发展，之所以出现这类情况，主要是因为人员流动受到限制，从而将线下消费场景直接加以削减，此外，因为物流不通畅，进而对线上消费的交付造成了相应影响。
居民收入以及预期方面浮现着更具深层意味的影响，部分行业面临经营困境致使就业以及收入稳定性产生下降状况，进而对居民的消费意愿和能力形成了限制；虽说6月份消费增速得以重回正向增长模式，然而修复消费潜力的关键之处在于守住市场主体还有居民收入这两个要点。
投资成为稳增长关键抓手
相对消费而言，投资遭受疫情冲击的程度比较可控，主要的影响体现在供应链的环节方面。从结构的角度来看，由于成本上升以及供应链受到扰动，制造业投资受到了特定的影响，然而基建投资在政策的支持之下，逆势展现出强大动力，成为了对冲经济下行压力的主要力量。
有数据表明，上半年基础设施投资同比增长显著，对固定资产投资大盘形成了有效支撑 ，这是因为专项债发行使用加速、项目审批落地速度提升等政策给予了有力支持 ，政府投资有效带动了社会资本，并起到了托底经济的功效。
政策发力支撑经济大盘
面临超出预期的冲击时，宏观政策果断采取行动，着重于稳定市场主体、保障就业以及促进循环。在财政政策层面，推行了大规模的增值税留抵退税举措，还颁布了针对特困行业的纾困政策。货币政策同样维持流动性处于合理充裕状态，加大对重点领域的信贷支持力度。
5、6月份的时候，一系列组合拳政策所产生的效果开始呈现出来了。到了6月份，主要经济指标全面地回暖了，工业生产指数回升到正值，消费生产指数回升到正值，服务业生产指数也回升到正值。这说明了，政策及时且有力地缓冲了疫情带来的冲击，把经济的基本盘给稳住了。
下半年经济复苏展望与挑战
对下半年进行展望，因稳增长政策持续呈现出显效状态，故而经济有希望维持恢复的态势。特别是前期所出台的增量政策工具，其效果会在未来几个月里集中进行释放，预计产业链供应链会进一步得到修复，进而带动工业生产以及制造业投资出现回暖。
然而，复苏的路依旧面对着不确定性，疫情发展存在不确定性，房地产市场的企稳状况，以及复杂且严峻的外部环境，这些都能够对经济回升的节奏和强度产生影响，政策需要持续高效地统筹疫情防控与经济发展，着重去扩大内需，增强经济的内生动力。
在当下复杂经济形势的状况面前，您觉得接下来政策发挥效力最应当首先着重关注哪一个方面，是持续扩展性地扩宽有效投资，还是集中力量刻意促使消费得以恢复呢？欢迎您来分享您的见解呢。