新冠疫情所带来的威胁，未曾远去，有着超过5亿的确诊数字，还有数百万的死亡情况，这提醒着我们，这场全球危机依旧在持续。虽然部分国家选择了放松，然而因病毒传播所带来的住院以及死亡压力，特别是对于那些脆弱人群来讲，仍然是极为沉重的现实。
世卫组织的持续预警
四月十三日，世卫组织再度强调新冠疫情属于引发国际关注的突发公共卫生事件，此判定是依据对全球数据的持续评估得出的。最新的周报数据显示，虽然近期新增病例数量呈现出下降态势，然而其绝对数值依旧十分庞大。这种庞大体现在单周新增病例超过了七百万例，且死亡人数超过了两万两千例的情况上，这充分说明病毒的传播范围现今仍然极为广泛。
该组织专门指明，鉴于好多国家对检测策略做了调整，实际感染的人数或许被低估了。统计数据出现下降，这并不能直接就等同于风险已然消失，特别是在医疗资源处于紧张状态的地区，高发病率依旧有可能致使系统承受压力。
“躺平”策略的残酷现实
有着一些国家以及地区，鉴于来自经济层面与社会层面所存在的压力，从而遴选出了将大部分防疫举措予以取消的“躺平”策略。可是呢，这般状况常常会致使病例的数量很快出现反弹情况，进而塑造出全新的感染高峰态势。关于美国，在2023年2月奥密克戎处于高峰期之际所创下的单日死亡的纪录，其便是一个典型的例子。
瑞典早期的实践给出了教训，研究表明，其施行的群体免疫策略致使在2020年时死亡率远远高于邻国挪威，这引起了科学界这样的反思，也就是放弃严格的防控可能会付出巨大的生命代价的。
医疗与社会系统承压
若疫情因“躺平”出现反弹状况，首当其冲受影响的是医疗系统，英国于2023年春季碰到了高感染率情形，致使医护人员因患病而大量缺勤，医院难以应对积压下来的手术，整个体系处于艰难运转状态。
企业的运营，同样遭到严重的干扰，英国范围内有占到四分之一比例的公司宣称，员工出现短缺的主要原因在于新冠疫情，此种情况彰显出疫情已经对社会经济的基础运行进行了深度的侵蚀，其产生的影响远远超出了公共卫生这一范畴。
脆弱人群面临更高风险
对于老年人以及有着基础疾病的群体而言若放松防控那是格外危险的，韩国在4月初所呈现的数据表明，有超过绝大多数比例的重症以及死亡病例是60岁以上的老人，情形清晰地显示出，因毒株发生变化病毒对脆弱人群所构成的威胁并没有被消除。
儿童感染情形也并非能让人安心，韩国超过半数、年龄在9岁之下的儿童已然遭受感染，其中一部分人呈现出后遗症，专家发出警示，新冠病毒对于儿童的长期潜在损害当前依旧属于未知状况，所以绝不能够疏忽大意。
病毒变异的不确定性
英国科学咨询小组指出，病毒在广泛传播中不断变异是基本规律，其中高流行性为病毒变异提供了更多机会，且不能假设所有未来变种都是温和的，而新冠病毒的变异方向又具有随机性。
也给现实数据敲响了警钟，意大利所展示的数据表明，自2021年10月起，新冠二次感染的病例占比就渐渐地呈现持续增大的态势，这意味着，不管是经由自然感染而获得的免疫力，还是通过疫苗接种所获取的免疫力，都很有可能会随着时间的推移而逐步减弱，根本没办法构建起那种一劳永逸的抵御屏障。
全球抗疫的路径选择
直面现实，在全球范围之内，仅仅只有少数的国家以及地区，依旧能够持续地坚持“动态清零”，竭尽全力地争取把疫情扼杀在刚刚冒头的状态之中。这是一种策略，它是需要具备极强的社会动员能力以及相当规模的资源投入才行的，然而它所设定的目标是要将生命损失降低到最大限度。
《新科学家》周刊所刊载文章进行反思，要是全球早期全部都能用到更为坚决的遏制策略，那么死亡人数以及经济损失将会少上许多。此观点着重表明，在未来将会出现的大流行当中，快速且坚决的初期应对具备不可替代的价值。
这场大流行给我们传达了这样的信息，那就是更多的病毒传播所代表的便是更多的死亡情形。当处于你的社区或者国家针对放松防疫展开讨论这种状况的时候，你觉得最应当优先予以保护的是哪些群体呢，又是该通过怎样的方式去平衡各种各样的社会需求呢？
