在最近的几个月期间，有一个现象引发人们深刻地思考，即当中国的民众全力以赴进行抗击疫情的时候，中国却频繁地被一些西方的政客当成疫情失去控制后的替罪羊。在这种“甩锅”行径的背后，真的是建立在事实的基础之上吗？又或者是存在着另外的政治方面的图谋呢？
西方政客的“甩锅”言论
从今年三月起始，美国部分官员多次于无科学依据情形下，公然宣称病毒源于中国实验室。该些言论迅即被国际媒体扩大，形成一股指责中国的舆论潮流。这种把疫情政治化的举措，径直转移其国内对防控不力的批判，企图把责任推至海外。
在同一时间，欧洲的一些政客附和了类似的说法，指责中国隐瞒疫情信息。可是，这些指控一直缺少确凿证据的支撑，更多的是出于国内政治需要的言辞。这样一种跨国界的舆论协同，使得“中国责任论”在短期内呈现出甚嚣尘上的态势。
科学溯源的时间线突破
在四月下旬的时候，美国 CNN 报道了一项属于关键性质的发现，那就是借助尸检样本进行再次检验，从而确认了在加州最早出现的新冠死亡病例是在 2 月 6 日，这一日期较之前官方所公布的首例死亡时间提前了数周时间，该结果历经了多次的复核验证，最终证实了病毒在美国社区传播的时间点要比预先所设想的更早。
几乎是在同一时间，法国的研究人员在《国际抗菌剂杂志》上发表了论文，指明了有一名在去年12月27日被收治的肺炎患者实际上是新冠病例。这名患者没有中国旅行方面的历史，并且也不存在相关的接触历史。这样的一个发现把欧洲疫情的起点最少提前到了2019年12月的下旬，远远早于中国向世卫组织通报疫情的那个时间。
多国早期病例的浮现
五月上旬的时候 ，美国佛罗里达州卫生部门所呈现的数据表明 ，早在1月1日 ，该州就已经有了171例呈现疑似新冠症状的报告。而这些病例分处于不同的县市 ，这显示出来病毒在当时已然在美国多个地区悄无声息地进行传播。当地的官员一直到3月1日才进行首例确诊病例的报告 ，在这期间存在着将近两个月的监测空白。
在英国，伦敦大学学院遗传学研究所那儿的团队，借助对全球病毒基因数据库予以分析，发现了这样的情况，是：病毒到了2019年年底的时候，已然在人群当中存在了，并且开始迅速地传播开来。研究的负责人弗朗索瓦·鲍卢克表明，病毒多样性的分布样式显示出，它的源头可不是单一的地点，也不是单一的时间点。
权威科学机构的共识
五月上旬那时，美国国家过敏症和传染病研究所的所长安东尼·福奇公开地表明，当下存在的科学证据强有力地显示出病毒源自于自然，并非是实验室制造出来的。他特别着重地强调，病毒从蝙蝠到人类的进化途径清晰明了，不存在人为改造的迹象。福奇身为白宫首席卫生顾问，他的表态具备着重要的影响力。
5月1日，世界卫生组织正式作出声明，明确表示确信新冠病毒源自自然界，应急项目执行主任迈克尔·瑞安指出，全球科学家针对病毒基因序列展开的分析一致给予这一结论有力支持，世卫组织号召各国把重点置于抗疫合作，而不是没有根据的指责。
政治表态与科学事实的矛盾
哪怕科学界已然有着清晰明确的结论，美国国务卿蓬佩奥在5月初的时候依旧宣称自己掌握着“大量证据”，用以证明病毒源自武汉实验室。然而仅仅过了两天，他却又改变说法，声称“美国对于病毒起源并无确切把握”。这般前后相互矛盾的发言，充分暴露出他的言论更多是基于政治动机，而非依据事实。
美国情报部门在4月底的时候，也曾宣称会持续调查“实验室泄露论”，然而这和国内卫生专家所做出的科学判断显著地不一致。这种存在于政府内部的声音分歧，体现出在疫情这件事情上，科学结论正遭遇政治干预的严峻挑战呀。
全球抗疫应有的方向
不能把疫情责任搞成政治化，这对任何国家的防控工作都没帮助。美国约翰斯·霍普金斯大学有表示数据，要知道截至五月初在美国确诊病例已经超过百万了，在这个时候是更需要把资源集中起来去救治患者、阻断传播。要是把精力都花在去找“替罪羊”方面，只会让国内抗疫的时机被延误。
多国家获中国提供医疗物资援助，且中国分享防控经验，这是国际合作重要体现，战胜疫情关键在于此。全球科学家于疫苗研发、诊疗方案等方面，始终保持密切沟通。基于实际的协作，比空洞指责更具价值。
伴随着越来越多的科学证据显示病毒早在全球多个地区暗地里悄悄地传播开来，你觉得国际社会应当怎样去构建更为有效的机制，以此来防止疫情相关信息被政治化地去利用呢？欢迎留下你的看法进行分享，要是觉得这篇文章具备有价值之处的话，请点赞给予支持并且转发给更多的朋友。
