全球范围之内的疫情相关数据仍然处于不断攀升的状态之中，然而病毒的来源却一直还是谜团重重的样子。在一些观点迫不及待要去寻觅能够指责的对象之际，科学领域的研究工作正在尝试凭借基因方面的线索，去还原病毒传播的真实途径。
剑桥研究的基因分型
剑桥大学那儿的研究人员，在2020年4月的时候，于《美国科学院院报》发表了论文，他们对全球160个病毒样本的基因序列做了对比，还将它们划分成了A、B、C三种主要类型，这项研究给追踪病毒变异以及传播提供了重要框架。
一项研究发现，那种跟蝙蝠冠状病毒最为接近的 A 型病毒，在武汉并没有成为主导。与之截然相反，在武汉广泛流行的主要是发生了变异的 B 型。而 A 型更多是出现在美国以及澳洲的样本当中。这样的一种分布情形提示，病毒在早期的传播或许要比已知的更为复杂。
病毒传播的时间窗口
身为研究第一作者的彼得·福斯特博士表明，按照基因演化速度来推算，病毒首次感染人类的时段或许处于2019年9月中旬直至12月初这一范围之内。此时间区间相较于疫情起初被广泛留意的时间而言更早。
此估算并非精准日期，乃是基于分子钟模型的推断，它为流行病学调查划定了一个关键时间范畴，提示要回溯更早病例数据，去寻觅真正源头。
纽约疫情的独立溯源
2020年4月，纽约西奈山伊坎医学院发布了一项研究，他们对纽约市早期的病毒基因组展开分析，得出的结论表明，当地的疫情主要源自欧洲以及美国的其他地区，并非亚洲的直接输入。
哈姆·范·巴克尔是主导研究的遗传学家，在其研究的78个病例里，只有一例，此例的病毒跟来自西雅图的毒株之间存在密切关联，并且该毒株有着明显的亚洲关联，他表示证据表明存在跨大西洋的未追踪传播。
科学界的共识与行动
早在2020年2月底时，世界卫生组织官员迈克尔·瑞安就着重指出，寻觅病毒的源头是为了防范未来会出现的风险，并非是为了去进行指责，这一观念体现了科学界的普遍立场，也就是溯源属于纯粹的公共卫生以及科学方面的问题。
疫情不断发展的过程当中，国际上具有权威性的期刊《自然》，在2020年4月的时候发表了社论，清楚明确地表示把病毒和特定地点联系起来是一种不负责任的举动，并且呼吁尽快立刻停止污名化。科学家所具备的责任是揭示事实情况，而不是去助长存在的偏见。
追溯源头的科学意义
到现在，病毒的来源地都还没有确定的结论。科学所进行的研究，目标不是去“定罪”。而是要弄明白病毒的动物宿主是哪些，中间宿主是哪些，还有跨越物种屏障的整个过程是怎样的。这和以后要怎么进行预警，怎么防止类似的疫情是有关系的。
每一回进行基因测序以及分析，都在给这幅拼图增添一块，使其更加完整。明确其来源对研发更具针对性的疫苗与药物有益，还能指导野生动物保护以及市场管理政策，进而从根源上降低风险。
面对全球危机的应有态度
把疫情搞成政治化，或者进行污名化这种行为，对全球协同合作抗击疫情没有任何帮助。病毒可是全人类共同面对着的敌人，此处所需要的是信息方面的共享，资源方面的支持，以及联合开展科研工作，而绝不是彼此之间互相猜忌，还有互相指责这种情况。
过去的历史所积累下来的经验清楚地显示，通过团结这种方式才是能够战胜那种规模巨大的传染病的唯一可行的办法所在。各个不同国家的科研机构及时地去进行病毒基因数据的分享行为，这恰恰就是这种团结精神实实在在的展现体现。唯有依靠基于证据以及理性基础之上的对话渠道，才有可能引领我们成功地走出当前所面临的危机局面。
在读过这些依据基因证据所做的科学剖析之后，您觉得国际社会在下一阶段该以怎样的方式进行协作，才能够最为高效地达成病毒溯源的工作，并且防范未来类似的全球性疫情呢？欢迎于评论区去分享您的见解，要是认为本文具备助益，请点赞予以支持。
