新冠疫情在全球范围内迅速蔓延，将几乎全部国家都卷入其中，这绝非仅仅只是一场公共卫生危机，更是对全球以往存在状况造成动摇，而且动摇程度极深波及到运行根基，另外特别在全球化的进程方面，产生了在这之前根本不曾有过的冲击。
全球化进程遭遇急刹车
疫情致使全球人员流动突然停止，货物运输忽然停滞。各国防控疫情所采取的封锁边境举措，停飞航班行动，限制旅行等办法，直接切断了要素自由流动。依赖全球供应链的工厂，因零部件供应中断而停止生产，旅游业受到严重打击，航空业也遭受重大创伤。这场危机直观地显现出全球化网络的脆弱状况，使得许多人开始对高度互联的世界经济模式是否真正安全可靠产生质疑。
全球产业链面临重构压力
在疫情冲击之下，漫长的国际产业链显得脆弱不堪。一个地区停产，会引发全球多个行业连锁停工。比如，由于缺少一个关键芯片，进而致使汽车制造业的整车无法下线。这使得各国与企业重新思索供应链布局，迈向缩短链条，可能尝试实施区域化配置，来降低类似风险。保障核心产业自主性，尤其是医疗物资生产的自主性，现下成为诸多国家新的政策重点。
企业本土化与产业回归趋势
疫情使诸多国家在基础制造业、特别是医疗防护物资生产方面的对外依赖得以显露，一些国家着手推出政策，予以关键产业回迁本土方面的鼓励，像美国和日本都实施了经济刺激计划，为企业回流提供资助，尽管成本会更高，然而为了确保所言称的”经济安全”以及“战略自主” 这般趋势于疫情过后或许会越发强劲，进而对全球产业地理分配造就影响。
区域合作重要性显著上升
在全球合作遭遇阻碍的情形之下，区域方面的协作获得了更多的重视，亚太地区的国家加强了区域之内的政策协调，欧洲及其他地区的国家也加强了区域之内的供应链整合，区域全面经济伙伴关系协定的签署就是其中一个证明的例子，这预示着未来全球化或许会呈现出全球收缩、区域深化这样的趋势，进而形成多个紧密相连的区域经济圈，而不是单一的全球统一市场。
全球化规则面临再平衡挑战
疫情使国家间有关发展模式与市场规则的争论加剧，其中，发达国家更为重视“公平贸易”，从而要求实现对等开放，然而，发展中国家却呼吁对现有国际经济规则里的不公予以纠正，与此同时，围绕国有企业与私营企业的竞争地位、数字贸易规则、数据跨境流动等新议题展开的博弈也越发激烈，未来全球化的规则体系要在多方的博弈间寻觅新的平衡点。
中国在全球化变局中的角色
身为世界工厂以及最大贸易国，中国同全球经济深度交融，中国在控制住疫情以后，积极朝着全球供给医疗物资，促使复工复产得以推进，为稳固全球供应链奉献出了力量，中国持续推进“一带一路”合作，并且着重强调维护多边贸易体系，国际社会盼望着中国于全球经济复苏里施展建设性作用，而中国的选择跟行动也会对全球化未来的走向产生深刻影响。
到了后疫情形势的那个时期，各个国家究竟是会更加偏向于去筑起那种壁垒呢还是能够携手起来去构建一个更具备韧性的国际之间的合作体系呢呢就此对于这个您有着什么样的看法呀欢迎在可以论说评判的区域去分享出您所拥有的见解呀。
