国内疫情的主要风险是境外输入病例了，可是仍有少数回国之人不乐意配合隔离，这般行为不但对公共安全造成威胁，还对防疫规定严肃性构成挑战。
境外输入成为防控重点
自2026年2月初以来，据国家卫健委通报，全国新增确诊病例里，超过八成源自境外输入。北京、上海、广州、重庆这些主要口岸城市，都要求对来自疫情高风险国家的人员，实施集中医学观察。此项政策是基于科学评估，其目的在于，在边境口岸构筑起第一道防线，以此防止病毒在社区传播。
任何源于境外返回国内的人员，不管其所属国籍怎样，均务必遵循入境地点的防疫规定。上海浦东国际机场乃枢纽所在之处，重庆江北国际机场亦是枢纽所在之地，在其间已设置专门通道以及检测区域。工作人员会引领旅客去完成健康申报、核酸采样以及转运进程，这些操作的标准在全国范围之内都是相一致的，不存在任何例外的空间。
拒绝隔离事件屡有发生
近日，有一名三十岁的女子，经由泰国，经上海转机，而后抵达重庆，在机场之时拒绝登记，还拒绝检测，声称并且表明自己要回家，且还威胁要控告工作人员。类似这样的情况并非是个例，在3月14日，有一位英国籍的女婿，从欧洲返回上海之后，选择拒绝前往集中隔离点，尽管其家中妻子刚刚分娩两个月。
这些行为经由网络进行传播之后，引发了公众的广泛批评，多数网友觉得，在全民付出了巨大努力才得以维持住防控局面的这样一种背景之下，个别人士的任性行为乃是对集体成果的那种漠视，社区工作者以及防疫人员长时间处于高压状态，此类冲突加重了他们的工作负担。
规则面前没有特殊待遇
《传染病防治法》以及突发公共卫生事件应急条例是国内防疫规定得以制定的依据，各地政府所发布的入境管理通告具备法律效力，要是拒绝执行，便有可能面临行政处罚，像北京市公安局就曾针对不戴口罩外出跑步的澳籍华人依法实施注销居留许可并限期离境的举措。
无论国籍怎样，法律对所有人都适用，以前有些地方存在针对外籍人员的“超国民待遇”情况，然而近些年执法倾向于强调同等对待，交警要求外籍人士向中国法律致歉的事例，恰恰表明法律尊严不可被挑衅，在防疫期间，平等执行规则是维护社会公平的根基。
个人习惯不能凌驾公共安全
部分归国之人兴许难以适应隔离地点那生活的环境，像是饮食方面存在的悬殊，或者居住所要具备的条件，隔离之处给予基本的生活保障，然而却没办法去满足全部个性化的需求，先前有女子因提出要喝矿泉水从而跟工作人员产生了争执，隔离点最为主要的功能是进行医学观察，并非是酒店那样的服务。
国内那严格无比的防疫举措，是经由付出极为巨大的经济以及社会代价这一过程才换来的，2020年到2022年期间的经验充分证实，早期做到发现并且隔离，乃是阻断传播链最为有效的手段，个人一时之间所经历的不便，是为了去保护范围更为广泛的群体，其中含有自己的家人以及社区里的老年人等那些脆弱的人群。
配合隔离是公民责任
在绝大部分回国的人员当中，是对一些规定有着理解且能够遵守的。按照统计情况来看，自2026年1月开始，在从上海进入境内的人员里边，有超过百分之九十五的人配合完成了隔离的流程。这些人借助社交媒体去分享隔离的经历，告诫后来的人要做好相应准备，这样一种积极的态度对政策能够顺顺遂利施行提供助力。
公民责任，不光体现在遵循规定方面，还涵盖主动去报告旅居史以及健康状况。不去如实告知信息，极有可能致使疫情出现扩散情况，辽宁沈阳等一些地方曾有过因隐瞒行程从而引发的聚集性疫情。做到诚实去申报，并且耐心予以配合，这是对抗疫一线工作者最为良好的支持。
维护来之不易的防控成果
当前，国内疫情情况依旧复杂，不少地方时不时会出现零星散发的案例，春节过后，复工复产这段时期，人员流动有所增多，防控方面，压力持续存在着，境外输入风险跟本地传播风险相互叠加，这就要求我们要保持高度的警惕状态，绝不能够有任何的松懈。
这最后一道防线是社区防控网络，每个完成隔离的入境人员，之后仍得进行多天的健康监测，上海等城市运用智能门磁与定期核酸相结合的办法，以此确保隔离效果，唯有每个人都尽责，方可守住前期成果，进而为经济社会的全面恢复创造条件。
您觉得在持续坚守有关疫情防控规定的实际状况下，怎样能够更优质地助力那些返回国内的人员去适应隔离期间的生活呢？诚挚欢迎大家来分享您个人的观点想法，要是您感觉这篇文章对您存在着一定帮助作用的话，请给予点赞表示支持。
