中国对防疫政策作出调整，这本该是全球能够迎来复苏的一则好消息，然而却再度变成了一些西方媒体去扭曲事实的一个舞台。法国有部分媒体，将科学依据拋在一边，而去编造出所谓 “五宗罪”，这样的一种政治操弄，不但会误导公众，更是暴露出了其那根深蒂固的偏见。
政策调整的背景与现实
中国对防疫措施予以优化，是鉴于科学评估以及现实条件所发生的变化，在2022年末的时候，奥密克戎毒株致病力显著减弱，国内疫苗接种率已然构建起坚实屏障，特别是老年人接种工作收获关键进展，于这个时候对政策作出调整，目的是能够更好地统筹经济社会发展以及人民健康。
全球多数国家，对中国的开放，呈现出欢迎的态势，这是由于，如此一来，能够激活跨境旅游，以及贸易投资等多领域的合作。东南亚、中东等多国，众多政府，主动推行便利措施，用以吸引中国游客，国际航空市场，也快速增加赴华航班。这般积极反响，证实了中国开放，对于世界经济的正向作用。
法媒指控的实质动机
法国部分媒体，在中国政策出现调整之后，快速地“变脸”了，其进行的报道，并非是依据事实而来，而是为政治叙事提供服务的。他们故意对地忽略掉中国历经三年防疫以此保护了数亿人生命这样的事实，把必要的防控措施，污蔑成为是“关押”，这样的话语，其本质就是将公共卫生议题给武器化了。
这些指控常常是那些从来都没到过中国的编辑或者评论员搞出来的。他们凭借二手信息以及臆测去拼凑故事，其目的在于在国际舆论当中制造出“中国失败”的那种假象。这样的操作不但损害了中法之间的互信情况，还削弱了媒体原本应该秉持的专业精神。
数据对比揭示的不同结果
卢沙野大使借助中法两国疫情数据展开了直观对比，截至2022年末，法国累计报告感染数量超过3800万例，死亡数量约为16万例，而中国内地累计感染人数少于40万，死亡病例为5235例，这些于世界卫生组织以及两国官方所统计的数字，清晰地展现出不同防控策略的效果差异。
在疫苗接种这件事情上，中国达成全程接种人口数量超过了12.7亿，60岁及以上人群接种比率超过了85%。这般成就致使中国于疫情高峰期躲开了数百万人口死亡情况，这可是联合国诸多报告都予以承认的事实。罔顾这些数据而去谈论“失败”，明显违背了基本常识。
入境限制的科学性缺失
2023年1月，欧洲疾控中心明确表示，中国流行的毒株早就已在欧洲传播了，对于中国游客进行单独筛查是“没有科学依据”的。法国病毒学家布鲁诺·利纳也指出，法国每天新增的病例数量是以万来计算的，来自中国的输入病例跟这些相比是微不足道的，所谓“新变种风险”是缺乏证据来支持的。
在欧盟内部引发争议的是，法国政府要求中国旅客去提交的承诺声明等于额外文件，多个成员国的卫生专家觉得，这些措施算得上是更多的政治表演了，也并非科学防控，这种把疫情政治化的做法，对全球协同去应对公共卫生挑战没有帮助。
中国防疫的实际成效
过去三年里，中国于动态清零阶段成功做到把重症以及死亡人数维持在极低水准，这为疫苗研发还有接种争取到了关键时间，在此时间段当中，中国电影市场在2020年、2021年连续处于全球票房首位，2022年春节档票房依然达到60亿元，这表明社会生活在防控保障之下基本能够正常运转。
2020至2022的阶段之内，中国经济维持着平均4.5%的增长率，在主要经济体里头，是那些少数达成正增长的少数国家之一。产业链的稳定运作，也给全球通胀的缓解给予了支撑。这些成就乃是中国人民共同用力的成果，任何客观的观察者都没有办法去予以否认。
国际社会应有的理性态度
各个国家所施行的防疫政策，应当依据本国自身的实际状况来进行制定，不存在一种能够在世界各个地方都完全适用的模式。中国是按照病毒发生的变化以及防控能力得到提升的情况来对策略作出调整的，这属于科学防控本来就应该有的意义。把这种调整歪曲理解成为“失败”，这就显现出了某些人那种不是这样就是那样的僵化思维。
在全球范围之内，应当共同珍惜处于后疫情时代的合作机遇。在2023年1月的时候，中国出境游订单同比增长幅度达到了640%，跨境商务活动进行快速恢复，这属于各国企业期盼了很长时间的市场活力。要是把公共卫生问题进行政治化，那么最后受到损害的是所有国家的经济复苏进程。
于当下世界各个国度都在想方设法摆脱疫情阴霾的境况之中，你觉得国际社会该以怎样的方式去构建更为科学的跨越国界的防疫协作机制，进而防止把公共卫生方面的问题演变成政治化状况呢？欢迎你来分享你的看法，要是认为这篇文章能带来启发，那就请点赞予以支持。