周边城市的疫情态势依旧严峻，防疫工作得持续抓紧，然而总有个别之人无视规定，把防疫的整体大局给搅乱。针对这些行为，相关部门已然出手，依照法律进行了严肃处置。
散布疫情谣言必受罚
近来，江阴警方察觉到一张有关多个街道很快就要进行“五天完全封闭管理”的截图，在微信群里流传开来。经过核查，这个信息纯粹是编造出来的。警方马上着手展开调查，迅速寻找到了发布者李某。37岁的李某，为引得关注，自己伪造了以“江阴市人民政府疫情防控领导小组”名义发布的通知，还散布到网络上，从而造成了不必要的社会恐慌。
当前，李某由于虚构事实从而扰乱公共秩序，已被公安机关依照法律给予行政处罚。这一案件清晰无误地表明，于网络空间随意进行编造、传播涉及疫情的不实信息，即便最初意图仅仅是“博眼球”，也会触及法律红线，必定要承担相应的法律责任。
故意传谣后果更严重
穆某杰，31岁，在网上发布“上海逃出5名阳性病例”这样的谣言，还声称部分人员“在逃”，此行为引发当地居民担忧恐慌，在宜兴，警方靠着群众举报，查处了这起故意散布虚假涉疫信息的案件，之后迅速锁定穆某杰并对其进行传唤调查。
在经过审查之后，穆某杰于未经任何核实的状况下，便在网络之上散布了那些不实信息，它对于当地正常的防疫秩序以及社会稳定造成了不良影响。他的这种行为已然构成违法，公安机关依照法律对其作出了行政处罚。刻意去传播谣言，从而放大恐慌，其性质相较于单纯博眼球而言更为恶劣。
落实“门铃码”是商户责任
全社会都要一同落实防疫措施，尤其是各类经营场所。在新吴区，派出所民警检查“蔬菜水果大卖场”时，发现该店没有依照规定执行“门铃码”通行验证。这是个人流量流动相对较大的场所，这样的一个疏漏造成了潜在的疫情传播风险。
在惠山区的情形同样如此，“远景门窗”的经营者余某，因没有落实“门铃码”验证措施，从而受到了处罚。“门铃码”是精准防疫的重要工具，对于商户而言，必须严格执行查验，这属于其必须履行的社会责任以及法律义务，丝毫马虎不得。
防控漏洞危害公共安全
上述案例里的行为，不论造谣是不是不执行防疫规定，都是确实切实存在的防控漏洞。谣言把公众疫情正确认知干扰了，宝贵行政资源和公众注意力被消耗了，甚至次生问题像抢购、聚集等有可能被引发了。
若商户不去查验“门铃码”，那就等同于放弃了前端筛查之中关键的一个环节，一旦存在风险人员进入，流调追溯便会变得困难有加，这种情况可能会直接致使疫情于社区之内出现原本未能察觉的传播态势。每一个极为微小的漏洞，都极有可能成为病毒传播的放大装置，从而对无数人的健康以及安全构成威胁。
法律依据与执法行动
对于这些违法的行为，执法的部门并不是不存在可以依据的法律。《治安管理处罚法》确切地规定过，传播散布谣言，虚假报告危险情况、疫情状况、警情情形或者运用其他方式存心去扰乱公共的秩序的，将会面临相应的处罚。对于坚决不执行人民政府在紧急状态情形下依照法律发布的决定、命令的，同样存在与之对应的罚则条款。
在无锡，各地警方展开的那种雷厉风行、迅速进行的查处行动，恰恰是依据了这些清晰明确、毫无含糊的法律规定。而这些具体的案例，也朝着广大公众传递出了一个清晰无误、毫不模糊的信号：在疫情处于防控阶段这个有着特殊性质的时期之内，法律所划定的底线是绝对不容许被挑战的，任何一种会对防疫秩序造成或者可能造成扰乱的行为，都必将被以快速的态势进行追究。
人人尽责才能筑牢防线
全民参与的疫情防控战役，少不了每位市民以及单位的踊跃配合。遵循那防疫规定，主动去扫码亮码，配合着核酸检测，这般看似细微的举动，恰是构建城市免疫屏障的根基所在。与此同时，对待网络信息得保持清醒，别去造谣，莫要信谣，也别传谣。
那相关部门，得持续不断地加强巡视查访跟宣传举动，与此同时啊那公众，也应该积极主动地去行使监督权益，一旦察觉到了违规情形就要立刻去进行举报。唯有整个社会都把防疫这根弦给紧紧绷起来，各方各面尽各自本分职责，如此这般才能在最大程度上对病毒传播的空间予以压缩控制，从而守护住我们好不容易才取得的防疫成果。
面临疫情之际，您觉得除了遵循规定之外时，普通市民还能够借由哪些具体的行动，去为社区的防疫安全奉献一份力量呢？欢迎于评论区阐述您的看法，要是觉得撰文具备警示层面的意义，同样请点赞并分享给更多的人。
