新冠疫情在全球大规模地暴发，给各个国家的公共卫生体系以及经济运行带来了从来没有过的严峻考验，中国在疫情刚开始的时候采取的一系列防控措施为世界提供了重要的参考经验，然而这场危机远远没有结束，它对全球经济的长远影响值得深入去思考。
疫情初期的信息共享与防控实践
在2020年1月的时候，中国向世界卫生组织及时通报了疫情有关信息，不但通报了疫情有关信息，还分享了病毒基因序列，在世界卫生组织那里分享了病毒基因序列。在国内，武汉等地很快采取了严格的封控管理措施，采取了严格的封控管理措施来限制人员进行流动，与此同时在全国范围之内推行社区排查以及居家隔离。这些举措在大概两个月左右的时间之内，把本土疫情大规模扩散进行了有效遏制，遏制了本土疫情大规模扩散，从而减少了感染人数。
2020年3月，世界卫生组织宣称新冠疫情形成全球大流行，然而，好多国家起初没能充分参照已有的防控经验、行动不敏捷，使得病毒于国际范围迅速传染，三月下旬，欧美好多国家才陆陆续续宣告限制聚集、关闭公共场所等社会隔离措施、错失了早期控制窗口。
全球疫情对经济的双重冲击
供应端被波及，需求端受影响，疫情对经济的冲击同时作用于这两端。因工厂停工、物流中断，供应链受阻。封锁措施直接抑制了消费以及服务业需求。双重冲击致使经济下滑的深度和广度远超单纯的需求侧危机。国际货币基金组织在2020年4月做出预测，全球经济将萎缩3.0%。
举例来说美国那般情况，在2020年3月的时候，美股连续紧接着四次触发熔断机制，道琼斯指数于一个月之内下跌幅度超过30%。股市出现的震荡赶快极其迅速地传导到其他发达国家以及新兴市场。各个国家的央行就算推出了超常规的货币宽松政策，然而却难以马上立刻扭转市场恐慌以及实体经济活动的突然停止。
中国经济的短期阵痛与政策空间
按中国国家统计局给出的数据来看，在2020年第一季度的时候，国内生产总值同比出现了下降，下降幅度是6.8%，这属于多年以来首次出现的季度负增长情况。为了对疫情进行防控，在全国范围内商业活动以及生产一度出现了大面积的暂停状况，而这是为了取得防控成效所不得不付出的短期经济方面的代价。
对比于好多发达国家那种接近零利率的政策环境状况，中国在货币政策跟财政政策方面依旧留存着一定的可调整空间。政府推出了面向中小企业的纾困类政策，发放了消费券，还实施了“新基建”投资计划等一系列措施，目的在于稳定就业以及推动经济一步步复苏。
全球贸易萎缩与增长动力转换
世界贸易组织曾作出这样的预测，在2020年的时候，全球商品贸易量存在下滑的可能性，下滑幅度处于13%至32%之间。中国身为全球最大货物贸易国，其外部需求受到了十分显著的显著影响。所以，在2020年以及后续阶段，经济的增长将会更加依靠国内市场的消费以及投资潜力。
尽管国内已全面复工，然而鉴于境外疫情持续不断地蔓延以及国际订单有所减少，其恢复会是渐进式的，进而就导致经济增长的恢复呈现出渐进式的态势。全年经济增长将会主要依赖下半年国内需求的放出。在外部面对充满不确定性的环境状况下，能够达成全年经济呈现正增长已然是颇为不易的。
国际合作与全球治理的迫切性
在全球性公共卫生危机来临之际，没有哪个国家能够做到独自保全自己，中国给多个国家送去了口罩、呼吸机之类的防疫物资，还把临床诊疗以及社区防控方案分享了出来，这充分表明了在重大危机面前进行国际协作相当必要了。
二十国集团曾推出倡议，该倡议是协调推出暂缓最贫困国家债务偿还的，国际货币基金组织也扩大了紧急融资工具规模。这些多边努力有其目的，目的在于帮助脆弱国家应对双重危机，双重危机是健康和经济方面的，还要防止全球发展出现严重倒退。
构建韧性与未来挑战
这次疫情暴露出当下社会经济体系于重大传染病面前的那种脆弱性，它给各个国家提了个醒，各国得强化公共卫生体系的构建，储备关键医疗物资的生产能力，且完善跨境疫情监测以及预警合作机制。
全球社会在未来之时，还会有可能面临像气候变化、金融危机等别的跨国挑战。此次疫情所带来的经验教训显示出这样一个情况，那就是只有始终如一地坚守多边主义，去将全球治理架构予以完善，人类才能够以更高的效率共同去应对危机，把各类灾害可能会造成的损失予以减轻。
您觉得，各个国家应当从这一回的疫情里面去吸取的最为关键重要必不可少的一个合作方面能借鉴的经验教训到底是什么呢，欢迎您来分享您内心的看法，如果您感觉这篇文章能够给您带来启发有所感悟，那么也请您点赞给予支持鼓励。
